１９６８年のクロニクル～関学全共闘前史③

　「関西学院新聞」縮刷版　１９６８年より


　「４３学費闘争」の敗北から新たな「６項目闘争」の幕開けまで１９６８年の関学キャンパスの情況はどうであったのか。そしてそれと密接に関連する兵庫県の学生運動はいかに展開されていたのか。関西学院新聞１９６８年を参考にして素描してみよう。
　関学全共闘の「４３学費闘争」に対して学院当局は３月２３日２６名（退学１１名、無期停学８名、停学７名）の大量処分で答えた。内訳は社会学部７名、文学部９名、商学部３名、法学部７名で、最も強硬に戦った社自治会に対して全員退学と厳しかった。ついで処分の厳しかった文闘争委の動揺は深刻であった。９名と量的にも最大で、無期停学というのは期限のない分より過酷であった。当時の学生運動に対する処分は所謂「矢内原三原則」に準拠するもので、ストライキを決議した自治会執行部（委員長）、学生大会議長、ストライキ提案者の三者であった。「教育的処分」であり形式的でもあり、反省の態度が認められれば解除するというものであった。然し関学の教授会は違った。
「４月１７日、法学部教授会２２日付で、７名の処分解除を発表した」（学院新聞５４２号　５月１５日）
最も民主的と言われた法教授会は慣例に従い処分を解除した。然し社教授会はかたくなであった。「社教授４名（田中、遠藤、倉田、杉原学部長）は５月８日第一会議室で学生７０名と団交。
『被処分者は学生でないから、彼らを会議に加えれば話し合わない』と拒否」（学院新聞５４３号　５月３０日）「教育的」という配慮は微塵もない。この「論理にならない論理」は６項目闘争でも、学院当局が話し合いを拒否する時しばしば使われることになる。
一方大学生協は総代会で被処分者も総代として承認している。「５月２５日第１７回生協総代会は『被処分者５名を総代として認めるか』の動議を賛成多数で可決」（学院新聞５４３号）　
商学部・文学部で処分が解除される。商学部は全員だが、文学部は一部にとどまる。
「文学部では６/１５付で無期停学２名と退学１名の処分を解除。商学部では無期停学の３名の処分を解除」（学院新聞５４６号　９月１５日）ただし文のＹ全執副委員長の退学処分解除は誤りとの訂正が出る。最も右翼的な社教授会、また一部反動教授をかかえる文教授会の処分に対するかたくなな対応が、６項目闘争の火種になり、その泥沼化の大きな要因になったのである。
４．２６国際反戦統一行動（神戸）
「県学連統一行動には、学院１５０人、神大１５０人、神戸商船大・神戸商大・神戸女学院など４００人が結集。（中略）社会学部自治会は処分闘争に集中するとして参加を呼びかけなかった。（中略）関学反戦がこの日のデモに初めて参加した。」（学院新聞５４１号　４月３０日）処分への対応によって反戦闘争の取り組みに差がでてきたのである。
５月３０日反戦反安保を軸に神戸では
「学院・神戸外大の反帝学評７０名、革マル全学連３０名、社学同ＭＬ派１０名の計１１０名がデモ。生田区総合庁舎前で神大の中核派３０名が加わり、うずまきデモ」（学院新聞５４３号）反帝学評・革マルブロックの親密ぶりがうかがえる。
一方改選期を迎えた各学部自治会の動向はどうであったのだろうか。
（経済学部）５月２９日の自治会選挙では闘争放棄の民青系に代り革マル系（４２５票）が当選。次点は反帝学評系（２７４票）。（学院新聞５４２号）
（商学部）５月２０日の自治会選挙では、反帝学評系（４８７票）が前執行部の青年インター系（３７４票）を破って当選。総投票数１２００票（４２．６％）で前年より２６％と大幅に上昇している。（学院新聞５４３号）青年インター内では「加入戦術」方針をめぐって分裂が進行。翌年３月には社青同国際主義派を正式に解散し、独自組織の国際主義学生同盟（学生インター）を結成する。関学の青年インターは他派に吸収されたりし、消滅する。
（文学部）５月２１日の自治会選挙で前執行部の民青系は学費闘争からの逃亡で候補も立てられない。また文闘委も壊滅状態で各派が乱立。フロント系候補（４１７票）が反帝学評系（２８２票）、ＭＬ系（８２票）、革マル系（８２票）をおさえて当選。（学院新聞５４３号）総じて反帝学評、革マルの勢力が伸長している。とくに革マルは４３学費以降、それまでの「学生会議」にかえて「関学全学闘」を名のって登場している。
９月７日関西反帝学評第１回大会
社青同解放派は大阪中之島公会堂で関西反帝学評結成大会を開催。学院、関西大、京大などから１００名結集。（「資料戦後学生運動別巻」三一書房１９７０年）
法学部では反帝学評系候補が対立候補のないまま無投票で当選。他派は候補もたてられない。社会学部でもフロント系の執行部が確立。（学院新聞５４６号　９月３０日）
９月２１日伊丹軍事基地撤去闘争
関西地区反戦、反帝全学連（反帝学評、社学同）１０００名、中核全学連２００名、革マル全学連１００名、自治会共闘２００名、高校生など３０００人が参加。新明和工業前で投石合戦、４５名が逮捕。（学院新聞５４６号）
１０月２１日神戸で県学連千名が決起
兵庫県学連の約１０００名が決起。学院１００名、神大８５０名、商船大・神戸女学院など１２０名、神戸行動委５０名。（学院新聞５４７号　１０月３１日）
１１月１０日大１６回兵庫県学連大会
学院２号別館で１５０名を集めて開催。フロント派と反帝学評の対立で運動方針を出せず、役員人事のみで閉会。これが最後の県学連大会になる。（学院新聞５４８号　１１月２０日）
１１月神戸港軍事使用反対闘争に全関西から千人
中核派３００人、社学同１００人、反帝学評８０人、革マル１００人、毛沢東思想４０人など学生７００人が参加。神大で午後３自から中核、フロント、民学同、社学同、反帝学評により別個に集会が開かれ、４時半に教養部を出発、三宮市役所前集会に合流。（学院新聞５４８号）もはや県学連としては闘争が組めない。フロントの動員がめっきり減っている。とくに神大フロントは住吉寮闘争に便乗したにかかわらず７０～８０人しか動員できない。
１１月２１日全学執行委員長に反帝学評系のＷ候補が当選
反帝系（１３５１票）がフロント系（１１６４票）ブント系（６２０票）を破り当選。これは１０月３１日に不信任されたフロント系のＮ執行委員長の後を受けたもの。（学院新聞５４８号）学院でもフロントの退潮と反帝学評の伸長が進行している。フロントの退潮は最大拠点神大でも同様である。１２月教養部選挙では、前期多数を占めたフロントは全員落選、新執行部は民学同７名、中核系１名、ＮＲ１名、民青系１名という構成になっている。
１２月８・９日革マル派と反帝学評の党派闘争
「９日正午すぎ、関学法学部前広場で完全武装した反日共系全学連社青同解放派の学生約４０人と同革マル派の学生約２０人が角材を持って乱闘、法学部自治会室の窓ガラスがこわされ、学生会館に逃げ込んだ革マル派が机やイスでバリケードを築くなど大騒ぎになったが、約２０分でおさまった。（中略）東大・早大など東京での両派の衝突が関学まで波及したものとみられ、１１月末の全学執行委員長選挙で前執行部の構造改革派（フロント）を倒し学内での主導権をとった反帝が、戦術的にあいいいれない革マルとぶっかったものらしい」（神戸新聞６８年１２月１０日）
かくして革マル派は関学キャンパスから追放され、同派の経済学部自治会も崩壊した。６８年の革マル・反帝・フロントのブロックはフロントの退潮、革マル・反帝の党派闘争激化で、全国的にも関学でも崩壊した。このような状況下で関学６項目闘争は幕を開けることになる。然しこの「党派闘争」は革マルのみならず反帝学評にとってもダメージは大きかった。全執・法・商の自治会を掌握して学内主流派になった反帝学評だが、その後の６項目闘争において一度も主導権をとれなかったのである。Ｗ全共闘議長（全執委員長）はあの１・２４集会には登場できなかったのである。